Enquanto Flávio Bolsonaro (PL) concentrou sua propaganda nas dificuldades econômicas enfrentadas pelas famílias brasileiras, Lula (PT) apresentou indicadores para defender que seu governo reconstruiu o país após o que classificou como sucateamento da gestão anterior, de Jair Bolsonaro (PL).
Na propaganda eleitoral exibida nesta terça-feira (8), Flávio mostrou relatos sobre o aumento do endividamento das famílias, a perda do poder de compra e os preços elevados nos supermercados. O discurso também citou o fechamento de lojas e empresas para reforçar a avaliação de que a economia brasileira estaria em dificuldade.
Na sequência, o candidato apresentou sua proposta para enfrentar o cenário. Flávio prometeu reduzir impostos e a dívida pública, argumentando que a medida permitiria diminuir preços, estimular a produção e aumentar o consumo. A mensagem foi resumida na ideia de fazer o Brasil “girar para frente”.
Já Lula adotou uma estratégia diferente e exibiu uma série de indicadores para comparar o cenário encontrado no início de sua gestão com os resultados alcançados posteriormente. O discurso destacou a recuperação do país e deu ênfase à educação como instrumento de qualificação profissional e melhoria da renda.
Em outro momento, Lula voltou o foco para a industrialização, citando investimentos e a abertura de oportunidades em áreas como engenharia, matemática, ciência e tecnologia. Também defendeu o fim da escala 6×1, associando a mudança a mais tempo para descanso, lazer e convivência familiar.
A propaganda de Lula ainda destacou medidas relacionadas à proteção das crianças na internet, a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$5 mil e ao combate ao crime organizado, reforçando a imagem de um governo disposto a enfrentar setores considerados privilegiados.
O discurso também foi incorporado pelos candidatos a deputado federal ligados a ACM Neto (União Brasil), que se identificam como representantes do “verdadeiro time da mudança”. Já os candidatos ligados a Jerônimo Rodrigues e ao “time de Lula” chamam os opositores de “os anti-Lula”.